Cabe mencionar en primera instancia que este apareció de nuevo (pero con otras iniciativas) en la década de los noventa después de que los países latinoamericanos se vieran enfrentados a la crisis de deuda de los ochenta; este fue acompañado de cambios estructurales, los cuales incluyen un notorio cambio en la última década de apertura de los mercados a nivel mundial, y un claro cambio de balance en el cual se establece una perdida en cuanto a la intervención del estado, creando un espacio mayor en el cual el sector privado pueda  la tomar iniciativa en cuanto a la actividad económica en si.   

Con este nuevo regionalismo se elimina el paradigma de que la IED influye de forma indirecta junto con el desarrollo en cambio ahora lo que se esta buscando es acceder en una especie de competencia con el fin de buscar la IED; así mismo, en concordancia con lo anterior, en este se ve la clara necesidad de los diferentes países de buscar tanto inversión, como comercio y este cambio de pensamiento acompañado de otros en la política que cambiaba de enfoque para fomentar la economía de mercado y ayudando con la modernización para facilitar este nuevo proceso ya que con esto genera incentivos al cambio en los diferentes sectores de la producción, con estos nuevos sucesos en los cuales se estaban enfrentando las economías en desarrollo reflejó un incremento en los intercambios regionales dado los incrementos en la creación de acuerdos y con estos se busca (como se menciono anteriormente) un acceso mejor a los mercados conllevando con esto a bajar el promedio de los aranceles de las economías, y esto acompañado de una preparación y un estudio mas profundo en cuanto al tema, mejorando así los beneficios obtenidos por esto.

Con todo esto se observa como la integración pasó de querer ser de la región solamente a una estrategia plenamente global para así contribuir con el futuro de la misma, ya que se podría buscar un desarrollo sostenido debido a esto.

Como conclusión de este nuevo bagaje se obtenía un aumento en las posibilidades de consumo de las personas por el incremento en el comercio, claro que así mismo se incremento la competencia, pero al mismo tiempo disminuyeron los precios de las materias primas por la baja en los aranceles, pero para esta nueva “moda”  como todo en economía traía algunas consecuencias a su vez negativas como los costos fiscales, desempleo, entre otros peligros que conllevaba la globalización, sin olvidar la posible desviación del comercio que se podía presentar debido a los nuevos socios comerciales, la posible falta de demanda por parte de la región, la perdida del ingreso del gobierno por disminución de aranceles, la desviación de la inversión,  y crear un ambiente propicio para establecer una especie de pandillas entre grupos de países.

Además de todo cabe mencionar que este nuevo regionalismo se dio gracias al cambio de mentalidad de los gobiernos estableciendo estas medidas en un principio de forma unilateral, claro esta, seguido de medidas multilaterales promovidas en las diferentes rondas de la OMC, estableciendo en esa época mas o menos unas 30 iniciativas por parte de los diferentes gobiernos enfocados en el nuevo regionalismo, como zonas de libre comercio entre otras, y esto es una medida determinante en este contexto por lo que estaban viendo los beneficios potenciales de este nuevo enfoque; igualmente se establecieron relaciones norte-sur lo cual en el pasado no se tenia pensado debido a la diferencia en cuanto a lo que economía y política se refiere.

Siguiendo este contexto de nuevo regionalismo se podía observar los diferentes objetivos que este tenia como establecer unas herramientas puntuables con las cuales se pudiera fortalecer este proceso de globalización poder ser las economías mas competitivas, así mismo debido al creciente acceso a los mercados se promovía la diversificación y con esto crear un aspecto positivo para la competencia y debido al nuevo ambiente de integración se hacia ver el cambio en el cual los países se querían ver atractivos para la IED, y por ultimo lo mas destacable tal vez a nuestra forma de ver de este nuevo regionalismo es la cooperación regional funcional, en la que establecen acuerdos ayudándose las naciones entre si para lograr un mismo objetivo, “ser mejor que ayer”.

Viejo vs.  Nuevo

Tanto en el viejo como en el nuevo regionalismo cabe destacar que en parte se busco una transformación de forma dinámica en los sectores de producción, la cuestión radico en que, como es mencionado en el texto de Robert Devlin, no se logro debido a las distorsiones de carácter normativo, a los precios nacionales, entre otros factores, además los mercados en esos años no era tan diversificado y no se tenia la especialización necesaria para lograr intercambios eficaces y que redimieran en mas beneficio puntuable.

Por otra parte, algo que influyó drásticamente entre los dos fue la gran depresión, en el sentido en que a diferencia del nuevo, en el que se establecen pensamientos de globalización dejando participar al sector privado de forma mas libre, en el viejo se creo tal desconfianza en cuanto a la competitividad de este y sumando a la crisis de las economías en ese momento se elevaron las barreras proteccionistas influyendo drásticamente en el comercio de la época, esto ayudado por la política de sustitución de importaciones no ayudaba a la apertura; además de que esta política no fue bien utilizada ya que creaba desbalances a nivel macroeconómico creando inestabilidad en el país. En el mismo contexto se creía en la eficacia del poder publico y se temía el futuro en cuanto a los términos de intercambio, al miedo de la invasión y dependencia de las empresas extranjeras; por otra parte se veía como las economías no estaban preparadas de modo psicológico, estructural económico y político para manejar una apertura en el momento, y esto a que en la época al contrario de los gobiernos actuales eran autoritarios guiados por la avaricia de ser mejores que los demás sin tener en cuenta una cooperación para surgir, a más de la falta de capacidad en cuanto a la escasez  de infraestructura impedía un gran desarrollo para la región.

Ahora, estos países al verse limitados por esta política (sustitución de importaciones), pasaron al ambiente de integración regional acercándose al esquema del nuevo regionalismo, pero aun faltaba mucho por cambiar, ya que se comenzó con la integración  sur-sur en el sentido en que aun los países industrializados no se veían como posibles socios, y que aun tenían los paradigmas con respecto a los beneficios de la protección y a la desconfianza que se obtenía en cuanto a lo que a exportaciones se refiere, muy diferente fue el nuevo esquema, en el cual las regiones se comenzaron a integrar de modo norte-sur estableciendo también una apertura comercial acompañadas de políticas de estabilidad de mayor alcance que las del pasado y de igual modo la colaboración de los países en cuanto a comercio y demás, ya que cualquier tropiezo de algún país vecino podía afectar drásticamente la situación económica del otro,  por otro lado, se debe tener en comparación (como ya se venia mencionando) la diferencia de mentalidad de los dos regionalismos, que creemos fue lo fundamental en cuanto al fracaso del antiguo, además de esto fue que en este, se observaba una clara distorsión por la malas intervenciones   de la burocracia de la época, y de la inestabilidad económica de estos, lo que se diferencia del nuevo en el cual se establecen metas globalizadas de integración y además le dan un poco mas de autonomía al sector privado para prosperar mejorando por parte del gobierno el ambiente para inversión, y a su vez la infraestructura para beneficio propio; con esto se ve otra clara diferencia en cuanto al antiguo regionalismo, el cual no veía las consecuencias en el largo plazo de lo que implicaría una falta de infraestructura para la competitividad en el comercio internacional; en conclusión lo que radico como gran diferencia fue el enfoque de la mentalidad en cuanto a la globalización y a la necesidad de aprovechar las economías a escala, asimismo crear acuerdos de cooperación entre los países para mejorar sus diferentes falencias y pensando mas allá de sus propias fronteras que fue lo en parte perjudicó la evolución de la economía de la época.